close
知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？
博客來網路書店
嗨！
您正在找 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？ 這本書嗎？
這本 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？ 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？ 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？ 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？ 的內容簡介
世界愈來愈複雜，人類卻未正視自己的無知。
如何才能避免自以為是，
進而提高我們的決策準確率，獲得更好的結果？
如何才能避免自以為是，
進而提高我們的決策準確率，獲得更好的結果？
這是一本精準有趣的人類智慧使用手冊，
將帶你從認知科學的全新角度去了解人的思考和心智，
為生活、理財和未來，做出最佳選擇！
其實我們沒有自己想得那麼聰明，但並不表示我們不能生活得更好。
懂得在知識上謙卑、認清理解的侷限，
然後將他人的智慧占為己用，我們就能為每件事做出正確的選擇。
在社交媒體盛行、假新聞層出不窮的時代，人們搞不清楚自己不懂哪些事，對自身的無知渾然不覺，許多評論和錯誤觀念才會難以改變，本書正是要探討這種「知識的假象」。
人類之所以能主宰地球，是因為無與倫比的群體思考能力，正因為智慧存在於眾人之中，不屬於任何個人，因此我們可以在集思廣益之下修正弱點和錯誤，運用知識共同體打造出異常強大的社會頭腦。當人類真正「知己所不知」，明白自己也是問題的一環，才能在需要時獲得協助，填補知識上的漏洞。無論是投資理財、感情觸礁、購買房產、人際關係等，我們可以擷取知識共同體的資源，克服與生俱來的限制，做出更聰明適切的決定。
【熱烈好評】
★《人類大歷史》作者哈拉瑞 推薦
★《經濟學人》《金融時報》《紐約時報》《出版人週刊》 一致好評
◎本書所提出的觀點不僅能幫助我們思考公共事物，也可以應用到個人面向。讀起來峰迴路轉，讓我們看到人類的智能為何可以既淺薄又強大──端看你如何善用群體的智慧。——馮勃翰 （臺灣大學經濟系副教授）
◎書中大量的科學研究介紹，讓人驚訝於「人類對自己的無知」竟然那麼無知。獨立思考，並不那麼獨立；自由意志，也沒有那麼自由。論證清楚，說理清晰，非常值得一看。——蔡依橙（醫師、蔡依橙的閱讀筆記板主、新思惟國際創辦人）
◎我超愛這本書。內容精采萬分又讓人大開眼界，凸顯個人的無知與眾人的智慧，不但醍醐灌頂，更是趣味橫生。讀就對了！——凱斯?桑思汀（美國憲法權威，哈佛大學法學院行為經濟學暨公共政策學程主任）
◎每個人都比自己想像得更加無知，對於自身知識的多寡也不甚了解。這樣的狀況本該無藥可救，但如今有了治療方法：這一本充滿精闢見解的書！——史蒂芬?平克（美國國家科學院院士，哈佛大學心理學教授，《時代》百大影響力人物暨《外交政策》全球百大思想家）
◎書中有些章節讀來既耐人尋味又驚心。作者再度反駁「人皆理性」這個前提……不僅主張理性是迷思，更認為獨立思考一事也是迷思。——《紐約時報》（《人類大歷史》作者哈拉瑞撰文）
◎淺顯易懂又不失深刻。心智有所侷限並非新鮮事，但問題在於一般人鮮少會去思考這點。眼下各大政黨只在同溫層取暖、媒體又充斥著假新聞，兩位作者適時地凸顯出謙卑的重要──無論是自己的知識或同溫層的見地，都不能照單全收。——《經濟學人》
◎兩位作者精闢地點出我們把許多事視為理所當然，以及自己往往比想像得無知許多。本書不但能刺激讀者的思考，更說明其實社會面臨的問題得歸因於認知的缺陷，而非責怪任何群體的道德淪喪。兩位作者努力地要根除病灶，本書寫來擲地有聲，也同理人性。——《金融時報》
◎條理分明、推論嚴謹，涵蓋不少重要又深刻的觀念，包括故事的魅力、iPhones如何讓人更聰明、民主的利弊等等，絕對是心理學的上乘之作。——耶魯大學心理學教授保羅．布倫，著有《香醇的紅酒比較貴，還是昂貴的紅酒比較香？》
博客來網路書局◎當今文化漸趨兩極化，人人把話說得言之鑿鑿，本書反倒提倡知識上的謙卑、認清理解的侷限，既顛覆傳統卻又實屬必要。另外一項優點是，本書充滿樂趣、引人入勝，讀者必會愛不釋手。——《出版人週刊》
◎內容吸睛又讓人坐立不安，讀者被迫正視一項事實：自己所知一切都與他人的知識密切相連。作者拆解了我們針對科學的預設立場，以及我們如何思考並認識所處的世界。作者認為若希望能發展健全的知識共同體，終究要處理本書提出的問題，他們氣定神閒地提供點子，先釐清我們所知淺薄的事實，再從絕望中找到希望。——基督教雜誌《息息相關》
作者： 史蒂芬?斯洛曼, 菲力浦?芬恩巴赫
新功能介紹- 原文作者： Steven Sloman, Philip Fernbach
- 譯者： 林步昇
- 出版社：先覺
新功能介紹 - 出版日期：2018/06/01
- 語言：繁體中文
商品網址: 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？
中國管理思想 | 智囊團(II)同質。異質。禪機--不分流的螺旋思維 | 惜時如金-時間管理錦囊 | 企劃掌上讀 | ||||
數位工作風格 | 口袋大師教你時間管理 | 管理經濟：策略分析實用寶典 | 臺灣奇蹟推手：孫運璿先生管理講座紀念文集 第二輯 | ||||
規劃力─把事情做好的第一步 | 主管的時間管理 | 工作是乘法──用20倍速自我成長 | 別讓瞎忙壞事 |
商品網址: 知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？
▲男子害死女友，依故意殺人罪被起訴。（圖／翻攝自大陸《中原網》）
大陸中心／綜合報導
中國大陸杭州去年曾發生一對網紅情侶爭吵後相約跳樓，結果女友真的從26樓跳了下去，男友則是偷偷爬回了屋內。濱江法院昨日上午10時開庭審理此案，男子小余（化名）因涉嫌「故意殺人罪」被起訴。
被告小余原本與前女友小潔（化名）一起在直播平台上經營網拍，由於2人外型出眾很快便成為擁有數十萬粉絲的網紅，後來因為工作關係結識平面女模梅梅（化名），對方雖然是女友閨密，2人卻擋不住彼此愛火，便在去年與前女友分手後正式交往。
小余與梅梅公開後，時常在網路上遭到小潔粉絲的言語攻擊，去年11月1日晚上22時，小余為了安慰為此心情不好的梅梅，便與朋友一起吃宵夜散心，3人一起喝酒喝到凌晨4點，梅梅酒醉後向男性友人撒嬌，請對方幫忙買水，而引發小余醋意，返家後2人為此進行爭吵。
小余氣得拿起水果刀，朝自己肚子劃了一刀，接著便跑到房間陽台上，還爬到護欄外面假裝要跳樓，梅梅見狀也學他跑到護欄外，繼續爭吵「你不是要跳嗎？為什麼不跳」「為什麼不是你先跳？」「你先跳下去，我就跟著跳」「你這麼厲害，怎麼不先跳」，2人就這樣吵了1分多鐘，梅梅經不起刺激最後真的跳下去，小余趕緊爬回屋內跑到樓下查看，發現對方當場死亡。
此案昨日開庭，法官認為，被告當下沒有對酒醉狀態下的死者進行勸阻，反而一直出言刺激對方，才會導致墜樓身亡的意外，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。小余則在庭上哭訴，「我不是真的想跳樓，當時只是說氣話，我沒想到...」。此案目前仍在進行審理，將擇日宣判判決。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995
博客來 博客來網路書店
2E178BC645693223
文章標籤
全站熱搜
留言列表
